Grigor Dimitrov fa una “strana” ammissione sulla controversia antidoping di Jannik Sinner – “Ti fa meravigliare”
Jannik Sinner ha battuto Grigor Dimitrov nella finale del Miami Open
Grigor Dimitrov ammette che il modo in cui si è svolta la controversia sui test antidoping falliti di Jannik Sinner è stato “molto strano” poiché ha lamentato i doppi standard utilizzati nel tennis.
Sinner è risultato positivo due volte allo steroide anabolizzante vietato clostebol all’inizio di quest’anno quando ha restituito per la prima volta un campione positivo durante l’Indian Wells Open il 10 marzo. Ha richiesto che il suo secondo campione fosse testato, ma anche quello è risultato positivo otto giorni dopo.
L’italiano è stato sospeso provvisoriamente in entrambe le occasioni, ma ha presentato ricorsi urgenti e i suoi avvocati hanno avuto successo in entrambe le occasioni.
L’incidente è stato tenuto nascosto e poco più di due settimane dopo il primo test positivo, ha vinto il Miami Open, battendo Dimitrov nella finale dell’evento ATP Masters 1000.
Il caso è venuto alla luce solo all’inizio di agosto, quando l’International Tennis Integrity Agency (ITIA) ha annunciato che Sinner era al sicuro in quanto non aveva “nessuna colpa o negligenza”, poiché clostebol era entrato nel suo sistema “a seguito della contaminazione da parte di un team di supporto”. membro”.
Inizialmente c’è stata una reazione negativa e molti credevano che il 23enne avesse ricevuto un trattamento favorevole poiché alla maggior parte dei giocatori non è consentito giocare dopo aver restituito campioni positivi.
Dimitrov ha anche sottolineato i doppi standard chiedendosi perché il caso Sinner sia stato gestito in modo diverso.
“Come ho detto prima, a New York, quello che mi ha colpito di più è stato il modo in cui sono stati gestiti i protocolli di questa situazione”, ha detto il bulgaro.
“Ci sono giocatori che hanno vissuto processi completamente diversi, con procedure diverse, e mi sono chiesto se non esistessero doppi standard.
“Doppi standard, questo è essenzialmente quello che dico.
“Lo vediamo anche in altri sport. Non è un segreto. Ma il modo in cui si è svolto questo caso è stato molto strano per me, anche se sono stato nel circuito ATP per molti anni. Conosciamo le cose dall’interno, soprattutto come vengono gestiti i tornei”.
L’attuale numero 10 del mondo ha anche sollevato dubbi sulle dichiarazioni contrastanti delle autorità del tennis poiché ha ammesso di essersi chiesto se le cose sarebbero andate diversamente se a Sinner non fosse stato permesso di giocare.
“Secondo me, l’intera associazione ha fatto dichiarazioni diverse”, ha detto. “Alcuni di noi non lo sapevano mentre altri lo sapevano; gli avvocati lo sapevano, ma altri no. L’intero filo sembrava perduto e forse è questo che fa dubitare e sospettare i doppi standard.
“Mi sento toccato personalmente? Ebbene, considerando quest’anno e il fatto che ho giocato contro di lui in alcune partite molto importanti, ipoteticamente le cose sarebbero potute andare diversamente. Forse non avrebbe giocato affatto, e sì, certo, questo ti fa meravigliare.
