Nei giorni scorsi, la leggenda del nuoto italiano Federica Pellegrini è intervenuta sul controverso caso che ha coinvolto la stella del tennis Jannik Sinner e il ritrovamento di clostebol, una sostanza proibita, nel suo organismo. Sebbene i suoi commenti abbiano scatenato ulteriori dibattiti, è importante fare chiarezza sui fatti chiave che circondano il caso.
Pellegrini ha dichiarato: “È vero che se il mio fisioterapista beve una birra e investe qualcuno, non è colpa mia, ma diventa mia responsabilità se il fisioterapista mi usa una crema e poi risulto positivo al test”. La sua analogia intendeva sottolineare la responsabilità degli atleti nei confronti del loro entourage e dell’abuso di sostanze. Tuttavia, lo scenario che coinvolge Sinner è molto più sfumato e merita un contesto adeguato.
Il Clostebol è uno steroide anabolizzante vietato dall’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA). Nel caso di Sinner, la sostanza è stata rilevata in tracce estremamente minime, così basse, in effetti, che gli esperti hanno immediatamente sospettato una contaminazione indiretta. Ciò che rende questo caso davvero unico è il modo in cui si è verificata la contaminazione: il fisioterapista avrebbe utilizzato una crema contenente Clostebol su se stesso, non su Sinner.
Questo dettaglio altera significativamente l’interpretazione. La sostanza non è stata somministrata o applicata direttamente all’atleta. Si ritiene invece che il trasferimento sia avvenuto tramite contatto accidentale, probabilmente tramite mani, asciugamani o superfici condivise. Di conseguenza, la quantità entrata nell’organismo di Sinner è stata infinitesimale, ben al di sotto di qualsiasi soglia di miglioramento delle prestazioni.
Le autorità sportive hanno finora sostenuto questa interpretazione e non sono state emesse sanzioni formali nei confronti della stella del tennis italiano. Ciononostante, l’incidente sottolinea il delicato equilibrio che gli atleti devono mantenere nel rispetto delle norme antidoping. Anche il più piccolo passo falso, intenzionale o meno, può sollevare seri dubbi e potenzialmente macchiare la reputazione.
Sebbene le preoccupazioni di Pellegrini sulla responsabilità degli atleti siano valide, le dinamiche specifiche del caso Sinner ci ricordano che non tutti i test positivi derivano da negligenza o abuso. A volte, sono il risultato di circostanze incontrollabili e quasi invisibili.
Leave a Reply