Federica Pellegrini è intervenuta sulla recente controversia che ha coinvolto Jannik Sinner e la presenza di tracce di una sostanza proibita, scatenando il dibattito sulla responsabilità degli atleti e sui protocolli antidoping. La leggenda del nuoto italiano ha affrontato il caso con un esempio metaforico, affermando: “È vero che se il mio fisioterapista beve una birra e investe qualcuno con la macchina, non è colpa mia, ma diventa mia responsabilità se il fisioterapista mi usa una crema e poi risulto positivo al test”.
Le osservazioni di Pellegrini intendevano chiaramente sottolineare l’importanza della responsabilità personale nello sport di alto livello, soprattutto quando si tratta di sostanze che potrebbero influenzare i risultati dei test antidoping. Tuttavia, è importante chiarire i dettagli della situazione di Sinner, che differiscono significativamente dall’esempio utilizzato da Pellegrini.
La crema contenente clostebol, uno steroide anabolizzante vietato, non è stata applicata direttamente su Sinner. Anzi, i resoconti confermano che sia stata usata dal fisioterapista su se stesso. Solo in seguito, tramite contatto indiretto, una quantità infinitesimale è stata trasferita a Sinner. Questa distinzione è fondamentale. La quantità rilevata era così minima da supportare fortemente la teoria della contaminazione accidentale e passiva, piuttosto che di doping intenzionale o negligenza da parte di Sinner.
Esperti e analisti si sono fatti avanti per sottolineare che un simile scenario, sebbene raro, è scientificamente plausibile. L’Agenzia Mondiale Antidoping (WADA) ha persino affrontato casi simili in passato, ricordando agli atleti e alle loro squadre di essere prudenti, ma riconoscendo anche che tracce di doping possono occasionalmente comparire a causa del contatto pelle a pelle o della condivisione di superfici.
Mentre le indagini proseguono, personaggi pubblici come Pellegrini hanno tutto il diritto di esprimere preoccupazione. Tuttavia, chiarezza e precisione sono fondamentali quando si discutono questioni che possono avere un impatto sulla carriera e sulla reputazione di un atleta. Nel caso di Sinner, le prove attuali suggeriscono che sia ancora innocente di qualsiasi illecito e che il clostebol rilevato sia stato il risultato di un’assunzione estremamente limitata e involontaria.
esposizione.
Leave a Reply